<output id="bvcdc"></output>

  • <output id="bvcdc"><bdo id="bvcdc"><video id="bvcdc"></video></bdo></output>
    <output id="bvcdc"><bdo id="bvcdc"></bdo></output>
    <output id="bvcdc"></output>

      <output id="bvcdc"><bdo id="bvcdc"><video id="bvcdc"></video></bdo></output>

      <dl id="bvcdc"></dl>

      <output id="bvcdc"><font id="bvcdc"></font></output>

        Microsoft | Oracle | Adobe | Autodesk

        軟件正版化|騰飛云計算-成都騰云偉業科技有限公司【官網】

        網站首頁 > 新聞資訊 > 行業資訊

        國家版權局-企業使用家庭版

        本文轉載國家版權局!國家版權局官網鏈接地址:http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/256222.html

        日前,浙江省寧波市中級人民法院開庭審理了一起軟件著作權侵權糾紛,西門子產品生命周期管理軟件有限公司以涉嫌侵害軟件著作權為由,把寧波某大型模具制造企業告上法庭,要求其立即停止侵權并賠償經濟損失500萬元。由于該軟件在汽車、模具等制造行業廣泛使用,該案引起相關行業人士高度關注。

        近年來,隨著國外軟件巨頭加緊訴訟維權的步伐,寧波全市法院受理的侵害軟件著作權糾紛案件大幅增加。寧波中院的統計顯示,2014年以來,全市法院受理的軟件著作權侵權糾紛同比增長了119%,訴訟標的額高達2950余萬元。同時,軟件公司打擊盜版的重心,也從軟件開發商向終端用戶轉移。

        侵權形式一:企業使用家庭版

        A公司是寧波一家擁有16000余名員工的大型控股公司,而其僅向微軟購買過5套正版Windows XP軟件。微軟公司經過調查后發現,A公司不僅使用了侵權的Windows XP系統軟件,還未經授權使用微軟公司3種系列軟件,故訴至寧波中院,要求A公司停止使用侵權軟件并賠償損失合計人民幣400余萬元。

        庭審中,被告辯稱,公司電腦中的盜版Windows XP軟件是少數員工個人安裝的,該公司部分電腦預裝了正版Windows OEM版操作系統。

        微軟公司認為,即使涉案軟件確系員工個人安裝,但被告合法購買、使用的正版軟件數量與其辦公場所實際使用的電腦數量嚴重不符,企業沒有盡到監督管理義務。即使部分電腦預裝了正版操作系統,也屬于家庭普通版,有別于Windows專業版操作系統,故被告的做法仍屬于未經授權使用Windows操作系統軟件的行為。

        最終,雙方達成調解協議,A公司一次性向微軟公司采購多套正版系統軟件,并賠償微軟公司相應經濟損失及為維權支出的合理費用。

        侵權形式二:超過試用期仍在使用

        奧托恩姆科技有限公司是一家在美國設立的企業,是“MDaemon”系列郵件服務器軟件的著作權人。2013年10月,該公司發現B公司網站服務器正在使用“MDaemon12.5.7”版本軟件,但在其全球銷售網絡上均未見該公司的購買記錄。

        奧托恩姆公司認為,B公司的行為已構成對其軟件著作權的侵犯,遂訴至法院,請求判令被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計30萬元。

        B公司則辯稱,該公司使用的是奧托恩姆公司在其官方網站上提供的免費試用版軟件,故不應承擔侵權賠償責任。

        經審理查明,正版“MDaemon12.5.7”軟件發布時間為2012年8月16日,軟件具有30天試用期限。被告B公司未經授權使用了該版本郵件服務器軟件,且使用時間已超出30天試用期,已構成對原告軟件著作權的侵犯,判決B公司停止侵權,并賠償相應損失。

        侵權形式三:使用專門軟件不可能不知情

        CATIA系列軟件是一款廣泛應用于飛機、汽車、輪船等制造行業的工業設計軟件。2014年6月,該軟件的著作權人法國達索系統股份有限公司發現C公司網站上發布的招聘信息明確要求應聘者能熟練使用CATIA系列軟件,但事實上C公司并未向達索公司購買過該軟件。達索公司申請法院進行訴前證據保全,發現C公司辦公使用的電腦中安裝了8套未經授權的CATIA軟件。據此,達索公司訴至法院,要求被告C公司停止侵權并賠償經濟損失500萬元。

        C公司辯稱,其在法院保全之前并不知道安裝的軟件為盜版軟件,該軟件可能是供應商安裝的,被告對此不知情也未實際使用。達索公司則認為,結合其在網站上發布的招聘信息及法院證據保全的情況,作為該特定行業的制造企業,C公司對涉案軟件應該是熟悉的,該辯稱顯然缺乏事實依據。

        最終,雙方達成調解協議,C公司一次性向達索公司采購一批CATIA軟件,并賠償原告相應的經濟損失。

        侵權形式四:辦公電腦裝軟件不是為教學

        磊若軟件公司是一家在美國注冊的軟件企業,Serv-U軟件是該企業的軟件產品,該軟件是FTP 服務器軟件之一。2013年8月,該公司通過Telnet系統命令遠程訪問D公司網站服務器,該服務器自動應答反饋出現“Serv-U FTP server v6.4”的代碼網頁。據此,磊若軟件公司發現D公司正在使用涉案軟件,并申請法院采取證據保全措施。

        磊若軟件公司認為,D公司的行為已構成對其軟件著作權的侵犯,遂訴至法院,請求判令被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失及合理開支共計30萬元。

        D公司則辯稱,該軟件僅供員工個人學習使用,故不應承擔侵權賠償責任。

        法院經審理認為,我國《計算機軟件保護條例》第十七條規定:“為了學習和研究軟件內含的設計思想和原理,通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟件等方式使用軟件的,可以不經軟件著作權人許可,不向其支付報酬”。然而,D公司在辦公電腦上安裝涉案軟件,系商業目的使用,顯然其合理使用的抗辯并不成立,依法應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

        原文鏈接地址:http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/4509/256222.html


        http://www.0451lsjy.com/upload/202006/1592797575.jpg
        Powered by MetInfo 6.0.0 ©2008-2022 www.metinfo.cn
        奶水涨翁公帮我吸